São Francisco (EUA) — 26 de outubro de 2025. A diretora-executiva da Wikimedia Foundation, Maryana Iskander, afirmou que “não existe viés” na Wikipédia e defendeu o modelo colaborativo da enciclopédia online após uma nova onda de ataques liderada pelo cofundador dissidente Larry Sanger e pelo empresário Elon Musk.
Críticas de Sanger ganham aliados
Fora do projeto desde 2001, Sanger acusa a Wikipédia de ter abandonado a neutralidade e de exibir “inclinação à esquerda” em artigos sobre crime, religião e mudanças climáticas. O discurso ecoou entre figuras conservadoras: Elon Musk, o senador republicano Ted Cruz e o comentarista Tucker Carlson passaram a divulgar as denúncias.
Musk anunciou que sua empresa de inteligência artificial, a xAI, trabalha em um serviço concorrente batizado de Grokipédia, descrito pelo bilionário como uma “melhora massiva” em relação à enciclopédia atual.
Pressão política sobre a plataforma
Em agosto, parlamentares republicanos da Comissão de Supervisão da Câmara dos EUA abriram investigação sobre suposta manipulação de verbetes por editores ligados a governos estrangeiros. Pouco depois, Ted Cruz enviou carta à Wikimedia cobrando explicações sobre “viés ideológico”.
Também neste período, Musk compartilhou nas redes sociais as “Nove Teses” redigidas por Sanger, que pedem, entre outros pontos, maior transparência sobre os editores mais influentes e o fim de listas negras de fontes consideradas não confiáveis.
Resposta da Wikimedia
Iskander contestou as acusações ao destacar que a maioria dos 60 milhões de artigos cobre temas factuais, como resultados esportivos e classificação de espécies vegetais. “Se a pessoa entende como o sistema de edição funciona, não verá viés”, declarou.
Estudos acadêmicos mostram uma leve tendência à esquerda em alguns conteúdos da Wikipédia nos Estados Unidos, mas indicam que os verbetes tendem a se tornar mais neutros com o passar do tempo. A plataforma é mantida por voluntários que precisam citar fontes confiáveis, supervisionados por um grupo de editores experientes.
Imagem: Larry Sanger
Jimmy Wales defende política de fontes
O cofundador da Wikipédia, Jimmy Wales, classificou sua posição política como “centrista” e reiterou que a neutralidade permanece princípio central do site. Segundo ele, publicações não têm o mesmo peso: “Claramente não tratamos sites aleatórios como iguais ao New England Journal of Medicine, e isso é normal”.
Mobilização conservadora
Convertido recentemente ao cristianismo e eleitor de Donald Trump em 2024, Sanger sustenta que a enciclopédia foi tomada por editores “globalistas, acadêmicos, seculares e progressistas”. Ele critica a classificação de fontes que considera desfavorável a veículos conservadores, como New York Post e Daily Mail, e diz que isso distorce biografias de figuras públicas de direita.
Nos últimos meses, Sanger tem incentivado “centenas” de conservadores a retomar a edição de temas polêmicos, incluindo guerra Israel-Gaza, segurança de vacinas e causas das mudanças climáticas. “Nada nos impede”, declarou.
Enquanto isso, Musk repete que a Grokipédia será lançada como alternativa “mais confiável” à Wikipédia, sem detalhar prazos ou funcionamento do novo projeto.
Com informações de WizyThec
